Selvitä Enkeli

Haluan kalliin kihlasormuksen, mutta se ei ole rahasta kiinni

Tiedän mitä haluan, ja haluan kalliin kihlasormuksen. Mutta se ei ole rahasta kiinni. Kyse on symbolista. Kyse on sitoutumiseni ja rakkauteni osoittamisesta. Ja kyse on sen saamisesta, mitä ansaitsen. Joten, jos et ole valmis antamaan minulle kallista sormusta, et ole valmis sitoutumaan minuun.


Kuten Jennifer Lopez kerran lauloi: Rakkaus ei maksa mitään .” Olen suurimmaksi osaksi samaa mieltä, mutta nyt kun poikaystäväni ja minä puhumme avioliitosta, minun on myönnettävä, että tässä kappaleessa on yksi alue. maaaaaybe ei koske. Jatkan heti perään: haluan poikaystäväni osta minulle kihlasormus enkä halua sen olevan halpaa.

Kyse ei ole sormuksesta, vaan sen takana olevasta ajatuksesta ja vaivannäöstä.

Ymmärrän oletuksen, että minun täytyy olla materialisti, koska haluan kalliin sormuksen, mutta vakuutan teille, että näin ei ole. Ehkä se johtuu siitä, että osa minussa on vielä hieman perinteistä, tai ehkä se johtuu siitä, että olen nähnyt useiden kaverien tekevän paljon aikaa ahkerasti säästääkseen sormuksen ja pitävän sitten paljon huolellista valitakseen täydellisen. , mutta näen kihlasormuksen enemmän symbolina kuin materiaalina. Nyt poikaystäväni on enemmän 'elä hetkessä' -tyyppinen ihminen kuin sellainen, jolla kuluu paljon aikaa siirtyäkseen kohti pitkän aikavälin tavoitteita. Vaikka tässä ei ole mitään väärää, hänen ajatuksensa, syvällisen ajattelunsa ja todellisen ponnistelunsa saadakseen minulle kihlasormuksen todella merkitsisi maailmaa minulle.

Olen jo käyttänyt enemmän rahaa poikaystävääni kuin hänellä on minuun.

Kaveri tekee säännöllisesti mukavia asioita puolestani ja on aina selässäni, joten minun ei pitäisi välittää kuinka paljon rahaa hän käyttää minuun , eikö? No, totuus on, että koko kihlasormusalue on poikkeus. En voi olla ajattelematta sitä tosiasiaa, että olen käyttänyt häneen suhteemme aikana paljon enemmän rahaa kuin hän minuun. Vaikka olen yleisesti ottaen tyytyväinen tähän, koska ansaitsen enemmän rahaa ja olen kerännyt säästöjäni vuosia, on melko ärsyttävää, kun näen joidenkin tyyppien (ei hän, muista) valittavan siitä, että heidän ei pitäisi joutua maksamaan kihlasormuksista. koska se ei ole 'reilua'. Tarkoitan, että jos poikaystäväni ei saa minulle mukavaa kihlasormusta kalliiden kustannuksien vuoksi, eikö olisi epäreilua, että olen jo kuluttanut häneen paljon?

Sallikaa minun määritellä, mikä on mielestäni 'kallista'.

En etsi täältä kuninkaallisille sopivaa sormusta, haluan vain todella jotain mukavaa ja joka ei ole täysin arvoton. Jos minun pitäisi laittaa siihen hintalappu, sanoisin noin 1 000 dollaria, mutta ei todennäköisesti yli 2 000 dollaria. Tiedän, että ainakin poikaystävälleni se olisi kallista, mutta ei ehkä täysin kohtuutonta.


Itse asiassa on joitain tietoja tunteideni tueksi.

Okei, joten siellä on paljon tutkimuksia, joiden mukaan kihlasormuksiin käytetään suuria summia korreloi lyhyempiin avioliittoihin . Mutta tällä on kääntöpuolensa: alle 500 dollaria maksavilla kihlasormuksilla on myös korkeampi avioeroprosentti. Itse asiassa makean paikan katsotaan olevan 500–2 000 dollaria - ei enempää eikä vähempää. Ja muistatko, mitä sanoin juuri minun henkilökohtainen määritelmäni 'kalliille'?

En yleensä välitä kalliista asioista.

Kallista puhuttaessa, ironinen totuus on, että en välitä kalliista tavaroista yleisesti. Teen ostoksia käytettyjä liikkeitä enkä omista monia designtuotteita (enkä voisi oikeastaan ​​välittää siitä, olivatko ne tunnettuja merkkejä vai eivät). En välitä asunko koskaan isossa talossa ja ostan onnellisesti käytettyjä autoja loppuelämäni. Kaiken kaikkiaan en vain näe järkeä räikeissä jutuissa enkä usko, että suuret hintalaput tarkoittavat aina parempaa laatua. Mutta loppujen lopuksi myönnän, että kihlasormus on aivan erilainen pallopeli.


>